Кто прав?

24 февраля автобот С инета видео, ДТП, пешеходы 10 комментариев

Девушка пешеход попыталась перебежать дорогу и попала под автомобиль.
Водитель настаивает, что девушка должна компенсировать расходы на ремонт, а он не должен платить за ее лечение.

-11
foralex 24.02.2016 в 21:54 [Магадан]

Виновен всегда управляющий объектом повышенной опасности, за исключением случаев если докажут, что девушка специально прыгнула под машину...Водитель должен был предусмотреть возникновение такой ситуации...а так он будет оплачивать её лечение...может конечно иск подать на возмещение...

Ответить
8
ivan 25.02.2016 в 00:30 [Магадан]

Как может в данной ситуации виновен водитель??? как???
По вашей схеме, сейчас начнут нуждающиеся в лечении прыгать под колеса не быстро едущего транспорта чтобы им оплатили и не без того хреновое здоровье.... мозгами надо думать, прежде чем писать бред!!!!!
Девка, с....а не думая мозгами побежала через дорогу..... и еще хорошо что не справоцировала массовое ДТП, в котором могли и погибнуть люди, так она теперь еще и права???!!!, по всем правилам закона, виновна Девушка, а парню просто пока не суетиться, все решиться думаю в его пользу!

Ответить
- 1
  foralex 26.02.2016 в 14:16
  
  По ГК РФ водитель будет оплачивать приченный вред здоровью даже в том случае, если он не виноват.
  Другое дело, что раз водитель не виноват, то государство его не будет наказывать. Возмещение вреда здоровью - это не наказание.
6
zlo 25.02.2016 в 09:30 [Магадан]

сбивайте на смерть

Ответить
-1
Дмитрий 25.02.2016 в 12:34 [Магадан]

Административную ответственность понесет пешеход, а гражданскую - и водитель, и пешеход, в пределах причинённого ущерба.

Ответить
- 1
  Платон 25.02.2016 в 14:10 [Магадан]
  
  В честь чего то гражданскую водителю нести? как по вашему она суду объяснит, что он обязан оплатить ей лечение? корреспонденты такие залепухи клепают, а мы ведемся... Если водитель предпринял меры по предотвращению дтп и не действовал намеренно, ничего не компенсируешь. Придется залечивать раны и чинить машину. Пешеход не Бог какой то, а как и все участник дорожного движения. Есть правила - нарушил - будь готов нести (ЛЮБУЮ) ответственность. от дисциплинарной до уголовной.
- 1
  Дмитрий 26.02.2016 в 12:01 [Магадан]
  
  Основание гражданской ответственности - ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, если водитель не докажет, что вред причинен в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
7
Takashi 25.02.2016 в 20:37 [Магадан]

ну и курицы- что одна, что вторая

Ответить
1
Finch 28.02.2016 в 14:26 [Магадан]

у водителя есть страховка, она покроет лечение

Ответить
0
safari-trans 04.03.2016 в 22:58

Во-первых, выражение: "автомобиль - средство повышенной опасности" - устаревший слоган, имеющий еще советские корни))) И действовал он всегда на сознательность общества. В данном случае мы видим, что мозги этой девушки, стали "средством повыш.опасности"! Вообще, любая вещь может быть повышенной опасностью, в том числе балкон, асфальт под ним и прочее... Во-вторых, если человек не виновен, то и ответственности нести ни какой не может. Нельзя требовать возмещения ущерба с проходящего под балконом пешехода, на которого упало пианино)) - это глупо.... Вина пешехода очевидна. 1 - Вне пешеходного перехода. 2 - Нельзя перебегать дорогу, даже в положенном для перехода месте, так как не возможно расщитать скорость и направление движения пешехода. (вроде бежит вдоль дороги, и тут резко поворачивает на пешеходку). Перебегающий дорогу пешеход, рискует проиграть в суде дело. Сам останется инвалидом, и водитель-лихачь поедет дальше догонять следующую жертву!

Ответить