Цитата(Гидр)
а в открытых за выёбы не банят?
Бывает.
Например когда Тео де Раадт высказал свои соображения по поводу принципов и направления развития проекта NetBSD, ему заблокировали доступ в репозиторий с исходным кодом. В итоге, в 1996 году он основал свой проект - OpenBSD. Один из лучших по безопасности проектов и кучу полезных утилит (например OpenSSH, LibreSSL, PF, OpenBGPD, OpenOSPFD, OpenNTPD, OpenSMTPD, tmux и др.).
Ричард Столлман (основатель фонда свободного ПО) в 2019 был вынужден снять с себя полномочия президента фонда. За:
Цитата
Ричард Столлман принял решение о снятии с себя полномочий президента Фонда СПО и об уходе из совета директоров данной организации. Фонд начал процесс поиска нового президента. Решение принято в ответ на критику комментариев Столлмана, отмеченных как недостойные лидера движения СПО. После неосторожных высказываний в почтовой рассылке MIT CSAIL, в процессе обсуждения причастия сотрудников MIT к делу Джеффри Эпштейна, ряд сообществ призвали Столлмана отстраниться от руководства Фондом СПО и выразили намерение разорвать отношение с Фондом в противном случае.
Столлману вменяется перекладывание вины на несовершеннолетних жертв, после того как он выступил в дискуссии на стороне защиты Марвина Мински, упомянутого одной из пострадавших в числе лиц, с которыми ей было указано заняться сексом. Столман вступил в спор об определении понятий "сексуального насилия" и о том, применимы ли они к Мински. Он также предположил, что жертвы добровольно привлекались к занятию проституцией. В одной из заметок Столлман также упомянул, что изнасилование того, кому ещё не исполнилось 18 лет, не менее отвратительно, чем того, кому уже исполнилось 18 (в изначальной дискуссии Столлман указал на абсурдность того, что степень вины при изнасиловании зависит от страны и несущественных различий в возрасте).
Позднее, после резонанса в прессе, Столлман также написал, что в своих прошлых высказываниях был не прав и сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже при согласии несовершеннолетнего, недопустимы и могут нанести ему психическую травму. Он также пояснил, что его не так поняли и он не защищал Эпштейна, а упоминал его как "серийного насильника", заслуживающего посадки в тюрьму. Столлман лишь поставил под сомнение тяжесть вины Марвина Мински, который мог не знать о принуждении жертв. Но пояснение не помогло и высказывание стало своеобразной точкой невозврата.
Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF. По мнению Нила, "Одна из стратегических целей GNOME Foundation - быть примерным сообществом в отношении разнообразия и интеграции различных представителей общества", что несовместимо с сохранением ассоциации с FSF и проектом GNU при нынешнем лидере FSF. Нил утверждает, что в сложившейся ситуации наилучшее, что может сделать Столлман для мира Свободного ПО - это отойти от управления FSF и GNU и дать другим продолжить дело. Если этого не произойдет в ближайшее время, то разрыв исторических отношений между GNOME и GNU может стать единственным выходом.
Похожий призыв опубликовала правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), которая указала, что, учитывая прошлые достойные порицания комментарии Столлмана, его высказывания формируют модель поведения, чуждую целям движения за свободное программное обеспечение. По мнению SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC больше не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать того, кто оправдывает угрозы против уязвимых людей, рационализируя поведение агрессора. SFC считает, что компромиссы в этом вопросе недопустимы и наилучшим выходом будет уход Столлмана с позиций лидера движения СПО.
Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux и один из директоров Фонда Свободного ПО, в своё время получивший от Фонда СПО премию за вклад в развитие свободного ПО, поднял в своём блоге вопрос децентрализации сообщества разработчиков СПО. Свободное ПО не ограничивается сугубо техническими задачами и также касается политических вопросов, сосредоточенных вокруг свободы пользователя. Когда сообщество построено вокруг одного лидера, его поведения и убеждения напрямую сказываются на достижении проектом политических целей. В случае Столлмана, его деятельность только отпугивает союзников и ему неуместно продолжать оставаться лицом сообщества. Вместо концентрации вокруг одного лидера предлагается создать среду, в которой любой участник сможет доносить в массы информацию о важности свободного ПО, без попыток найти себе всё более совершенных героев.
Цитата(Гидр)
я не знаю как организованы такие структуры, но если оно выглядит так, как вы пишете, то выходит, что им ещё более насрать на
Цитата(Poruchik)
тип людишек, которые готовы оскорбляться по любому поводу.
Это их коллеги по проекту, а не посторонние с улицы.
Цитата(Гидр)
тут разрабам даже не предъявить по принципу "Я деньги платил за вашу операционку, а у вас там в в 3986345-й строке кода в библиотеки FuckFags.dll есть переменная FemaleIQ, которая в ходе выполнения программы принимает только отрицательные значения, я проверил debug'ом."
то есть разрабы всех по идее вертели на большом потном ниггерском члене. разве нет?
Да с чего бы? Речь-то идёт об участниках проекта, а не о пользователях и просто людях в мире.
Например я, как программист, желаю принять участие в неком проекте. Я соглашаюсь с целями, принципами и нормами поведения в проекте. Я соглашаюсь при написании кода для проекта использовать/не использовать определённые термины.
Если меня это не устраивает, я ухожу из проекта. Если я более-менее авторитетный участник проекта, могу попробовать замутить голосование. По итогу которого, со мной либо согласятся (и внесут изменения в проекте) либо - я пройду на выход.
Да, с открытым кодом, я могу сделать форк (если упрощённо - свою копию) проекта. Но редко, когда в таком случае ко мне присоединится достаточное количество (чтобы новый проект не загнулся) участников. И скорее всего, я буду иметь финансовые/технические проблемы с развитием проекта. Тот же Тео де Раадт, не раз имел финансовые сложности по поддержанию серверов проекта. И ему приходилось объявлять сбор добровольных пожертвований на оплату счетов за электричество.
Если кто-то присылает не очень хороший (слабый профессионально, с ошибками) код на рассмотрение. Ему не будут говорить: чувак ты кретин. Ему ответят в духе "тебе надо исправить/подучиться/etc.".
Резкие высказывания по коду позволял себе Линус Торвальдс (основатель ядра Линукса). Для него обычным делом было сказать: что за рукожоп еб@ный это писал? И это ему сходило с рук. Хотя по мне, еблет ему надо бы набить. Но за более десяток лет, этого не случилось.
А несколько месяцев назад, Линусу пришлось извиниться. И он даже какое-то время отстранялся от участия в открытых дискуссиях.
Типичное поведение Торвальдса:
:no_upscale()/imgs/2018/11/26/19/2762602/55cff2a7030b9de71f649cea68ec413e768a920c.jpg)
P.S.
Вообще и в целом, "на Западе", у участников тематических (особенно тех, где люди занимаются каким-нибудь хобби) интернет-форумов как-то не принято вести себя резко.
Например, человек выставляет на всеобщее обозрение связанную им классическую лососёвую мушку. Ну, что-то типа такой:

На русскоязычных форумах, часто реакция типа: что за хня, чувак у тебя руки из жопы и т.п.
На англоязычных обязательно выскажут одобрение, даже если много косяков наблюдается. Часто подбодрят, могут высказать советы по исправлению ошибок. Скажут, мол, продолжай. У тебя неплохо получается. Верим, что в будущем получится лучше.